前两周MSN的签名是“铁道大厦的流浪生活”，引来一些朋友的问候。“两会”结束，终于有空来写写了。

其实，“铁道大厦”是泛指两会代表委员的住地，因为我和很多同事是无证跑两会，所以只能在住地采访。但之所以强调“铁道大厦”，是因为我在那边待的时间最长，经历最曲折，印象也最为深刻。

先正经谈点严肃的内容吧。

每年两会都有很多提案，但也经常遇到一些委员说“几年前我就提了这个提案，但现在还……”，那么这些提案的落实效果到底怎样呢？这也是很多委员关心的问题。

3月4日上午，旁听了政协的第一场分组讨论，发现一个很有趣的现象，很多委员都以“先扬后抑”的方式表达了对提案反馈和落实效果的看法：先说去年的提案得到了某某部门的回复，然后提出能够直接与相关政府部门对话，更有效地献言献策。

也有委员讲了如何提高提案有效性的经验，那就是“少提大而空的提案，少提需要涉及很多部门协调的提案，多提针对具体一个部门的提案，多提具体的解决办法”。

还有委员的经验是，同一个问题，每年都坚持提出提案，次数多了、时间久了，就有可能有进展。这种锲而不舍的态度的确难得，但也让人担心错过解决问题的最佳时机。

另一个问题——“政协是干什么的？”这并不是我提出来的，而是我旁听的另一场小组讨论中，委员们讨论了十几分钟的话题。

政协工商联界，有很多委员是民营企业家。一次讨论中，某位委员提到一个困惑，他的公司跟一些国外的企业做生意，对方看到他的名片上写着“全国政协委员”，就问政协委员是干什么的。可是，他发现很难让对方理解“参政、议政、政治协商”的内涵，外国人不太能理解这种只是参与讨论、但不参与表决的方式。

有些西方媒体将全国政协解释为“中国最高端的智力咨询机构”，但当天参与讨论的很多委员并不赞同这种说法。

如果是老百姓讨论这样的问题，可能会觉得很正常；但是那天委员们激烈争论的时候，却让作为普通老百姓一员的我有些困惑和担忧。